Wedstrijdverslag BSV 4 – RDS 1
Update 2026-10-06: details van partij Adry.
Het eerste duel van het Grijs Wijs team in seizoen 2026-2027. Natuurlijk wil ons team bewijzen dat we eigenlijk thuis horen in de 5e klasse. RDS 1 is voor ons een onbekend team uit Sint Oedenrode. Mijn tegenstander en ook teamleider van RDS gaf aan dat het niet de eerste keer was dat wij Bergenaren de degens kruisten met de Sint Oederoders, maar zelf kan ik mij daar niets van herinneren. Op papier is BSV 4 favoriet ondanks het gemis van René Paardekam. Maar de andere spelers compenseerden dat helemaal. Met een gemiddelde ELO van 1800 zijn we trouwens favoriet in klasse 6J.
Na een toespraak van onze voorzitter Mailo en de arbiter Erik Ruben kon de wedstrijd aanvangen. Nadat ik voor de eerste keer langs de borden liep zag ik dat Peter al een toren voorstond. Via het notatieformulier zag ik dat de partij was begonnen met 1. e4 e5 2. d4 f6 3. dxe5 fxe5 4. Dh5+ g6 5. Dxe5 en zwart kan opgeven. Maar natuurlijk gebeurt dat met deze spelers niet, dus moest Peter zorgen dat hij zijn aandacht niet liet verslappen. Maar dat is Peter wel toevertrouwd; 1-0 voor BSV 4.
Daarna bleef het een hele tijd stil. Op de meeste borden, op die van mij na, waren de stellingen niet ongunstig. Dus ik kreeg er een goed gevoel over. Naast me speelde Henry zijn tegenstander helemaal naar achteren en het was een kwestie van tijd dat dat zou resulteren in een winnende aanval. Maar helaas. Henry vergiste zich en zijn dame werd geslagen. Hij kreeg daar wel twee torens voor terug en normaal gesproken is dat niet eens ongunstig, maar de hele stelling was weg en de partij ging dan ook verloren. 1-1, een enorme tegenvaller.
Bart kwam vragen of hij een remise aanbod mocht accepteren. Hij voelde zich niet zo goed. Dus gaf ik hem de vrijheid om dat te doen. Vooral omdat de andere partijen gunstig stonden. Maar het duurde best lang voordat ik uiteindelijk te horen kreeg dat er inderdaad tot remise besloten werd. Misschien kreeg de tegenstander van Bart te horen dat het allemaal niet zo gunstig stond voor RDS en moest hij doorspelen. 1½-1½ dus.
Vervolgens kreeg ik door dat Adry gewonnen had. Daar had ik al op gerekend, maar als het dan zover is, dan is dat meegenomen. De woorden van Adry: “Ik had zwart in een Franse ruilvariant. Normaal gesproken is het dan voor zwart moeilijk om voordeel te krijgen. Maar mijn tegenstander speelde nogal passief en ik kreeg een actieve stelling, waarin ik op winst kon spelen. De stelling was in het middenspel enorm ingewikkeld maar ik kreeg tactische kansen. Moest wel uitkijken dat hij, met schaak, niet alles af kon ruilen. Maar ik kon mijn actieve stukken op het bord houden en in een eindspel met allebei Dame en Toren en wat pionnen kon mijn tegenstander mat niet voorkomen.” Dus kwamen we weer voor 2½-1½.
Rick klaagde de hele tijd al dat zijn partij nogal saai was. Ja Rick, dat heb je ook aan jezelf te wijten! Maar hier jouw woorden: “Tijdens de externe wedstrijd tegen RDS speelde ik met zwart op bord 3. Voor het eerst koos ik voor de Rubinstein-variant van de Franse verdediging, de partij verliep stug en ik kreeg weinig ruimte. Wit had een licht initiatief, maar naarmate de partij vorderde kreeg ik steeds iets meer tegenspel. Dat was uiteindelijk niet genoeg voor de winst. Het werd remise, wat gezien de stand voldoende was voor de teamzege. Ik ga nog onderzoeken of deze opening me op termijn meer spel kan geven, want ik kwam vooral in het begin behoorlijk verdedigend te staan.” Dus het was nu 3-2.
Robert Kunst verbaasde mij door niet het laatste klaar te zijn. Maar gelukkig verbaasde mij het resultaat niet. Robert won, het stond 4-2. Ik heb niet zoveel mee gekregen van de partij behalve dat ik zag dat het veld e6 van zijn tegenstander nogal zwak was. Ik weet niet of dat uiteindelijk de doorslag heeft gegeven, maar dat was niet meer belangrijk. Het punt was binnen.
Piet Bruys kan je bij dit soort wedstrijden wel toevertrouwen om er eens goed voor te gaan zitten. Zijn woorden: “Mijn tegenstander offerde met Lxe3 ,fxe3,Pxe3, Dd2, ook die stond in, Pxf1, Txf1, zodat ik paard en loper tegen 2 pionnen en een toren kreeg. Hij kreeg daarbij sterke vrijpionnen in het centrum. Ik wist met een gedwongen paardruil tegen zijn laatste en witveldige loper, een geweldig loperpaar te creëren op b2 en g2. Eerst was het zaak de centrum-vrijpionnen te blokkeren met koning en paard. Daarna bouwde ik tactische trucjes in, die hij kundig pareerde. Tot een moment, dat ik dreigingen met Lh3, die naar e6 keek hem voorschotelde. Toen werd het hem teveel, en dat resulteerde in een kwaliteitswinst. Daarna tructe ik hem weer met een torenschijnoffer, die me minimaal een pion opleverde. In vervolg daarop won ik zelfs een hele toren. Toen vond hij het wel genoeg.” Ja, mooie woorden van Piet, maar zonder de partij te zien is het niet helemaal duidelijk. Maar het punt was belangrijk. 5-2 voor Grijs en Wijs.
Normaal gesproken is het vaak dat ik als eerste klaar ben met mij partij. Ik had dus al als voorzorg een puzzel meegenomen. Maar het liep helemaal anders. In een Franse partij kreeg ik te maken met een stugge tegenstander die niet heel erg op initiatief speelde. Ik heb op een bepaald moment een riskante actie ondernomen die Fritz ook afkeurde en tot en met zet 29 stond ik steeds minder en was het wit die de meeste kans op de overwinning had. Na die 29e zet veranderde de partij totaal. Ik kreeg een pionnetje voorsprong, maar kon ook het witte loperpaar elimineren. Vervolgens ontstond er, in mijn ogen, een technisch gewonnen eindspelletje. Maar Ton Goris dacht dat het remise was. Misschien heeft mijn tegenstander het niet goed gedaan of ik had toch gelijk, ik wist het eindspel tot een goed einde te brengen en de eindstand op 6-2 te brengen.
| Bergen op Zoom 4 | 1800 | RDS 1 | 1746 | 6-2 |
|---|---|---|---|---|
| Punt, R. (René) | 1922 | Bax, A.J. (Martijn) | 1878 | 1 – 0 |
| Groenveld, H.A.G. (Henry) | 1827 | Driel van, M. (Martin) | 1763 | 0 – 1 |
| Vliet van, C.C.J. (Rick) | 1814 | Geffen van, J. (Johnny) | 1835 | ½ – ½ |
| Kunst, R.C.F. (Robert) | 1805 | Willems, H. (Harry) | 1712 | 1 – 0 |
| Kasteren van, B. (Bart) | 1781 | Driesten, B.C.H. (Bart) | 1730 | ½ – ½ |
| Bruys, P.A.F. (Piet) | 1717 | Kempen van, L. (Lex) | 1637 | 1 – 0 |
| Goris-Schouwstra, A.T.C. (Adry) | 1746 | Verhagen, A.C. (Ad) | 1670 | 1 – 0 |
| Kraaijeveld, P. (Peter) | 1784 | Dekkers, J. (Jan) | 0 | 1 – 0 |
Met die score zijn we het seizoen goed begonnen en met de wetenschap dat het mogelijk nog hoger had gekund, gaan we goed geluimd naar de rest van het schaakseizoen. Jan Haverhoek, onze reserve voor deze dag, bedankt voor jouw begrip en het feit dat je tot en met de wedstrijd beschikbaar bleef.
De volgende wedstrijd is volgens mij cruciaal, de strijd tegen het vorig seizoen gedegradeerde De Pion 2. We gaan ervoor op 31 oktober.
Een andere tegenstander waar we misschien op moeten letten is De Kentering 2 die met 6½-1½ won van OSV 3. Ook De Pion 2 won met 5½-2½ van De Stukkenjagers 6. Het Bossche onderonsje tussen HMC 4 en HMC 5 eindigde in een gelijkspel.
René Punt, teamleider Grijs Wijs team BSV 4
