Wedstrijdverslag Het Witte Paard Sas van Gent 4 – BSV 3
Op 22 november trokken de spelers van BSV 3 naar Sluiskil (vreemd dat we in Sluiskil spelen tegen een club die Sas van Gent heet) om de strijd aan te binden tegen het 4e team van die club. Drie weken eerder had ons 4e team dit team met 6½-1½ afgedroogd. Nu echter kregen we een heel ander team tegen. Tegen BSV 4 was de gemiddelde ELO-rating van onze tegenstanders 1611 tegen nu 1739. Blijkbaar is bij een thuiswedstrijd het aantal beschikbare sterkere spelers een stuk groter. Hun eerste bord speler zat drie weken geleden aan bord 1 nu aan bord 6! Maar uiteraard gingen we uit van eigen kracht. Als teamleider speelde ik aan bord 2 tegen een speler die drie weken geleden nog in hun 3e team speelde tegen Bas van de Putte en ook mijn buurman aan het 1e bord, René Paardekam, kreeg een speler die destijds tegen Marcel van Herck remiseerde.
Om één uur begon de wedstrijd zonder een consumptie van de thuis spelende vereniging. Ik begreep dat ze die maatregel als bezuiniging hebben ingevoerd. Maar goed, daardoor lieten we ons niet afleiden. Ik speelde een Hollandse verdediging en het idee dat de witte opzet van mijn tegenstander niet heel initiatiefrijk was. Op de 12e zet probeerde mijn tegenstander mijn paard op e4 te verjagen met 12. f3. Er volgde toen 12. …. Pd7xe5, zie diagram, en mijn tegenstander speelde vrijwel direct 13. d4xe5, waarna 13…. Le7-c5+ volgde en hij opgaf. Hij was bang dat als hij 13. fxe4 zou spelen ik met Pg4 mat dreigde en ook met mijn paard naar e3 kon gaan. Goed was natuurlijk 13. Pxe4, waarna er niet zoveel aan de hand zou zijn geweest. De 1-0 om 13.50 was goed voor het moraal. Maar het was nog een hele zit totdat de laatste partij klaar was.
Om 15.00 uur was er al wat tekening in de strijd, maar meer dat Peter op bord 8 een pion achterstond was er niet te vertellen. Om 15.15 kreeg ik echter te horen dat Peter toch remise had gespeeld. Hier zijn woorden: “Met geluk remise gespeeld. In de opening maakte ik een foutje, maar toch zoveel mogelijk weerstand geboden om te proberen er nog een halfje uit te slepen. Wat nog lukte ook met hulp van de tegenstander.“
Om 15.40 was de volgende uitslag bekend. Bart speelde remise. De stand was dus nu 1-2 in ons voordeel. Hier zijn de opmerkingen van Bart: “Het was een Engelse opening met een rustige opbouw. Daarna ontstond er toch een scherpe stelling. Helaas zag hij mat in vier niet over het hoofd en daarna durfden beide spelers niet meer het initiatief te nemen en werd er remise overeen gekomen.“
Enkele ogenblikken later was het 1-3 door een overwinning van Pieter-Jan, die niet wilde onderdoen voor Robert Goedegebuur op 7 november, en hun teamleider Manuel Colsen versloeg, toch een speler met een beduidend hogere rating. Hier zijn de aantekeningen van Pieter-Jan: “Na een langzame opening zette mijn tegenstander zijn stukken nogal passief neer. Dat gaf mij de kans om een koningsaanval op te zetten die tot mat leidde. Daarbij speelde mijn loper, die de hele partij op c8 heeft gestaan, een cruciale rol.“
De spanning op de overige borden was inmiddels toegenomen. Jan had een kwaliteit verspeeld, maar wel met compensatie en bij Robert Kunst was het allemaal niet zo duidelijk voor de kibitzers. Rick stond ongeveer gelijk en René aan het 1e bord had een licht overwicht. Maar het was bij René eerder klaar dan ik gedacht had. Hij verzilverde zijn voordeel 1-4 dus. Nog een halfje te gaan voor de overwinning. Hier zijn de woorden van René: “Het was een Scandinavische opening met 3… Dd6, uitmondend in een complex middenspel met dreigingen en penningen aan beide kanten. Bij de versimpeling naar een D+T+pionnen eindspel kwam ik een pion voor en vrij snel erna was er nog een onnauwkeurigheid van mijn tegenstander en kon het puntje geteld worden.“
Rick had lang gelijk spel, maar op een moment drong hij door in de stelling van de tegenstander. Maar laten we het hem maar zelf vertellen: “Ik speelde met zwart de Franse verdediging. Ik hield wel wat initiatief, maar het was niet direct winnend. In een remise-achtige stand kon ik toch een aanval opzetten en met resultaat.” Het was dus nu 1-5 met nog twee partijen te gaan.
Jan had na een onnauwkeurigheid een kwaliteit verloren, maar het leek niet hopeloos omdat daar twee pionnen tegenover stonden maar het liep toch niet goed af. Jan: “Het was een Siciliaanse Najdorf opening, waarbij ik een pion veroverde. Helaas zette ik daarna verkeerd voort en dat kostte de kwaliteit. Mijn tegenstander wikkelde behendig af naar een gewonnen eindspel.” 2-5 dus.
Rest de laatste partij waarbij ik geen kans meer heb gehad om Robert zijn verhaal te laten doen. Maar omdat de hele zaal al klaar was, had hij over belangstelling niet te klagen. In het begin van de partij kreeg Robert een dubbelpion die er niet goed uitzag, maar als compensatie had hij wel een mooi centrumblok en het loperpaar. Heel lang bleef de stelling ongeveer in evenwicht. Maar aan het eind leek het er toch op dat Robert kansen kreeg. Maar ook in deze fase was er een hoop geschuif aan beide kanten. Maar plotseling met Da4 dreigde Robert mat en de loper van de tegenpartij was heel erg passief. Volgens mij, maar ik heb het niet heel goed kunnen bekijken, had Robert met Pxe5 de partij kunnen winnen, maar Robert koos voor Pg5. Even later, omdat de matdreiging erin bleef zitten, sloeg Robert de vijandelijke pion op h7 met het idee dat die niet geslagen kon worden vanwege de matdreiging. Dat was ook zo, maar nadat de tegenstander zijn koning weg zette en de matdreiging over was, bleek het paard op h7 niet meer te kunnen ontsnappen. Gelukkig hield Robert door zijn pionnenovermacht in het centrum er in gierende tijdnood toch een remise aan over.
De eindstand is dus 2½-5½. Hier zijn alle uitslagen nog eens op een rijtje.
| HWP Sas van Gent 4 | 1739 | Bergen op Zoom 3 | 1784 | 2½-5½ |
|---|---|---|---|---|
| Rij van, G.K. (Gert) | 1962 | Paardekam, R.A. (Rene) | 1881 | 0 – 1 |
| Pisaneschi, M. (Maxime) | 1788 | Punt, R. (René) | 1837 | 0 – 1 |
| Dhooge, A. (Achiel) | 1682 | Kunst, R.C.F. (Robert) | 1785 | ½ – ½ |
| Osaer, J. (Jarne) | 1487 | Vliet van, C.C.J. (Rick) | 0 | 0 – 1 |
| Bie de, S. (Stephaan) | 1747 | Kasteren van, B. (Bart) | 1817 | ½ – ½ |
| Colsen, M.M.M. (Manuel) | 1800 | Demmers, P.J. (Pieter-Jan) | 1705 | 0 – 1 |
| Ongena, G. (Gilbert) | 1709 | Haverhoek, J.M. (Jan) | 1667 | 1 – 0 |
| Velde van de, K. (Keano) | 0 | Kraaijeveld, P. (Peter) | 1797 | ½ – ½ |
Frans Peeters was als arbiter aanwezig, en maakte een aantal foto’s. Omroep Zeeuws Vlaanderen maakte een reportage, waarin ook de spelers van BSV 3 af en toe in beeld komen.
De volgende wedstrijd is een thuiswedstrijd op 13 december tegen Fianchetto 2 uit Schiedam. Dit is één van onze concurrenten op de toppositie in de 6e klasse N. We gaan ervoor!
René Punt, teamleider BSV 3
